عربي
Home


Resolutions of Iftaa' Board


Resolutions of Iftaa' Board

قرار رقم: (159) (25/ 2010) حكم توزيع المال الذي صالح به أحد أولياء المقتول عمداً على جميع الورثة حسب الأنصبة الشرعية

Date Added : 21-11-2013

 

قرار رقم: (159) (25/ 2010) حكم توزيع المال الذي صالح به أحد أولياء المقتول عمداً على جميع الورثة حسب الأنصبة الشرعية

بتاريخ (17/ 1/ 1432هـ) الموافق (23/ 12/ 2010م)

 

الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على سيدنا محمد، وعلى آله وصحبه، وبعد:

فإن مجلس الإفتاء والبحوث والدراسات الإسلامية في جلسته الثانية عشرة المنعقدة يوم الخميس الواقع في: (17/ 1/ 1432هـ) الموافق (23/ 12/ 2010م) قد اطلع على السؤال الآتي:

قُتل ولدي في السعودية قبل خمس سنوات عمداً من قبل مواطن سعودي، وكان ولدي قد تزوج قبل وفاته بأسبوعين فقط من فتاة أردنية، وعندما أحيل القاتل إلى المحاكم السعودية عرضوا علينا دية تصل إلى (25) مليون ريال سعودي مقابل إسقاط القصاص، ولكني أنا والده تمسكت بحقنا في القصاص، وطالبت به بعد أن أخذت وكالة من كافة ورثة ولدي المقتول بمن فيهم زوجته.

وبعد سنوات من الأخذ والرد حَكَمَت المحكمة على القاتل بالقصاص، وفي المكان المعد لتنفيذ القصاص أبلغونا بتأجيل التنفيذ قبل موعده بساعة فقط، وطلبوا مني مراجعة وزارة الداخلية السعودية.

وعندما ذهبت إلى وزارة الداخلية فوجئت بأن أرملة ابني قد أسقطت حقها في القصاص مقابل (5) ملايين ريال سعودي، وبالتالي سقط القصاص عن القاتل، علماً بأن القاتل سيخرج من السجن، وسيخصص لنا حسب الدية في القانون السعودي (25) ألف دينار أردني.

هل الخمسة ملايين التي أخذتها أرملة ولدي من حقها فقط، أم تقسم على جميع ورثة ولدي حسب الأنصبة الشرعية؟

وبعد الدارسة والبحث ومداولة الرأي؛ قرر المجلس ما يأتي:

فإن مبلغ الخمسة ملايين التي حصلت عليها زوجة المقتول من أولياء القاتل تُقسم بين جميع الورثة حسب الأنصبة الشرعية، وهذا هو رأي المذهب المالكي، وهو الأكثر موافقة لمبادئ العدالة والنصوص الشرعية ودفع الضرر.

جاء في "حاشية الدسوقي على الشرح الكبير": "وإن صالح أحد وليين عما فيه قصاص بقدر الدية أو أكثر أو أقل، عن جميع الدم أو عن حصته فقط، بأكثر مما ينوبه من الدية أو أقل؛ فللآخر الدخول معه جبراً، فيأخذ ما ينوبه".

فالنص واضح وصريح وهو أنه من قُتل عمداً وله وليان، فصالح أحدهما عن حصته بأكثر من الدية أو أقل؛ فللآخر الدخول معه جبراً. ولقوله صلى الله عليه وسلم: "لا ضرر ولا ضرار". والله تعالى أعلم.

 

   رئيس مجلس الإفتاء

المفتي العام للمملكة / سماحة الشيخ عبد الكريم الخصاونة

نائب رئيس مجلس الإفتاء سماحة د. أحمد هليل

سماحة الشيخ سعيد الحجاوي/ عضو

د. يحيى البطوش /عضو

د.محمد خير العيسى /عضو

القاضي ساري عطية/ عضو

د.عبد الرحمن ابداح/ عضو

د. محمد عقلة الإبراهيم/ عضو

د. عبد الناصر أبو البصل/عضو

د. محمد الخلايلة/ عضو

د. محمد الغرايبة/ عضو

مقرر مجلس الإفتاء: الشيخ محمد الحنيطي

 

 

 

 

Decision Number [ Next ]


Summarized Fatawaa

What are the conditions that must be met for the 'aqīqah to be valid?

All praise is due to Allah, and may peace and blessings be upon our Master, the Messenger of Allah.
The 'aqīqah is like the recommended uḍḥiyyah in terms of the type of animal, its age, and its required characteristics — since it is a recommended slaughter and therefore resembles the uḍḥiyyah in its rulings.
It is agreed upon without any difference of opinion that the 'aqīqah is not valid with any animal other than livestock (al-na'am — camels, cattle, and sheep). Likewise, an animal with a disqualifying defect — such as obvious illness, lameness, or blindness in one eye — does not suffice, as has previously been explained in the rulings of the uḍḥiyyah. And Allah Almighty knows best.

What is the ruling on swearing an oath by the Prophet ﷺ, and does such an oath take effect according to Imām Aḥmad ibn Ḥanbal, requiring expiation upon its breach?

All praise is due to Allah, and peace and blessings be upon our master the Messenger of Allah ﷺ.
Swearing an oath by a created being is disliked (makrūh) in our Shāfiʿī school. Shaykh al-Islām Imām al-Nawawī, may Allah have mercy upon him, states: "Swearing by a created being is disliked — such as swearing by the Prophet, the Kaʿbah, Jibrīl, the Companions, or the Prophet's family. Al-Shāfiʿī, may Allah have mercy upon him, said: 'I fear that swearing by other than Allah the Almighty may constitute an act of disobedience.' The scholars of the school explained this to mean: that is, something forbidden and sinful — indicating that he had some hesitation in the matter. Al-Imām stated: the established position of the school is that it is categorically not forbidden, but rather disliked. Furthermore, whoever swears by a created being, his oath does not take effect and no expiation (kaffārah) is required if he breaks it." [Rawḍat al-Ṭālibīn wa ʿUmdat al-Muftīn, Vol. 11/P.6]
According to the Ḥanbalī school, however, expiation becomes obligatory upon one who swears by our master the Prophet ﷺ and then breaks his oath. Imām al-Bahūtī al-Ḥanbalī, may Allah have mercy upon him, states: "No expiation is required for swearing by other than Allah the Almighty, even if the oath is broken — because expiation was made obligatory for swearing by Allah and His attributes, out of reverence for His names, and nothing else is equal to Him in this regard... except in the case of swearing by our Prophet Muḥammad ﷺ, for expiation becomes obligatory when one swears by him and then breaks the oath. This was explicitly stated in the narration of Abū Ṭālib, because he is one of the two conditions of the two testimonies of faith by which a disbeliever becomes a Muslim. Ibn ʿAqīl held the view that swearing by any of the other prophets, peace and blessings be upon them all, carries the same ruling." [Sharḥ Muntahā al-Irādāt, Vol. 3/P.441]. And Allah the Almighty knows best.

What is the ruling on wiping the head during ablution from behind a barrier like a headscarf (hijab)?

The obligation in ablution is to wipe some of the head; it is not a condition to wipe all of it. As for one who has a turban or headscarf on their head, it is permissible for them to wipe over it after wiping a part of their head in any place. This is easily done at the front of the head. This means the woman begins by wiping the front of her head from under the headscarf, then completes the wiping to the back of the head from over the headscarf. If the woman wipes over the headscarf on her head and the moisture reaches the scalp or some hair within the boundaries of the head, it suffices for wiping the head. And Allah the Almighty knows best.

What is the ruling of Islamic Law on the colored discharges that appear one or two days before the menstrual cycle?

Praise be to Allah, and peace and blessings be upon our Master, the Messenger of Allah.
 
Colored discharges carry the same Islamic ruling as blood, whether they appear at the beginning or the end of the menstrual period. This remains true even if the discharge is intermittent—appearing for some days and stopping for others before returning—provided that the total duration does not exceed fifteen days nor fall short of a day and a night (24 hours). This is because the minimum duration of menstruation (Hayd) is one day and a night, while its maximum duration is fifteen days. Furthermore, the minimum period of purity (Tuhr) between two menstrual cycles is fifteen days, and there is no maximum limit for it. And Allah the Exalted knows best."

See More